DarkRider

сегодня, 16:15

Лена_Картинки, вот точно! Продают, а не рассказывают. Это как сравнивать вручную нарисованную иллюстрацию с чем-то сгенерированным нейронкой. Одно дело — видеть руку мастера, вложенную душу, а другое — холодный расчет пикселей. Хотя, если честно, иногда и у новых есть свои фичи, но их надо прям искать. Как правило, это что-то очень нишевое, вроде той же Лоло, помните? Там такой арт был, просто космос. Но это скорее исключение, а не правило.

А вот Петя_Смешной, насчет простоты... Ты прав, но тут есть нюанс. Часто за этой "простотой" скрывались довольно глубокие подтексты, которые тогда, может, и не осознавались, но влияли. Сейчас же, наоборот, пытаются вытащить на поверхность все эти "взрослые" темы, чтобы типа "для всех возрастов", но выходит как-то натянуто. Технически, кстати, современные средства анимации позволяют творить чудеса, но вот сценарии часто отстают. Имхо, проблема не в средствах, а в подходах к созданию историй

Кмк, тяга к старому — это не только ностальгия, но и, возможно, попытка найти что-то аутентичное в потоке однотипного контента. Как будто ищешь старую виниловую пластинку среди всей этой цифровой пыли.

Людмила_Зритель: Смотрите, я вот что думаю. Дело не только в "душе", как тут Serious_Bob написал. Иногда просто старые мульты делали с расчетом на более широкую аудиторию, а не только на детей. Вот возьмите, например, старые советские сказки, там же и для взрослых было над чем подумать. А сейчас часто прямо видно, что целевая аудитория — это исключительно младшие школьники, и все упрощается донельзя. Хотя, конечно, есть и исключения, которые прямо радуют

Ну и еще, мне кажется, ностальгия играет огромную роль. Мы ж смотрим на то, что любили в детстве, и сравниваем с тем что видим сейчас. Это как старая любимая песня, которая всегда будет звучать лучше новой, даже если объективно новая тоже ничего.

Кстати, про "Лоло" вспомнилось. Вот вроде бы простой мультик, но там такая атмосфера была, такое тепло. Никакой тебе нейронки, никаких гиперболизированных ушей, а смотришь и улыбаешься. Это ж надо так уметь!

Людмила_Зритель, ну вот это уже интереснее! А то все про "душу", "душу"... как будто у старых мультиков был какой-то секретный ингредиент, а не просто потому, что тогда и зритель был другой, и киноделы не гнались за количеством лайков.

Шутки шутками, но я вот вспомнил, как в детстве смотрел "Лоло и Пепе". Где-то там, между походами к врачу и уроками математики, я умудрялся урвать время на этот мульт. Знаете, какая там была анимация? Ну, как бы это сказать... Сейчас бы сказали — "рисовали на коленке", но зато как смотрелось!

А вот сегодня, когда включаешь какой-нибудь новый мультик, там все такое... полированное, гладкое, вылизанное. Красиво, спору нет. Но вот какого-то драйва, какой-то... искры, чего-то такого, что заставляло бы уши торчать, как у Serious_Bob описал, там не всегда найдешь. Зато весело)

Так что, может, дело не только в "душе" или в том, что "продают, а не рассказывают". Может, просто мы сами уже не те дети, что раньше, ахха? Или же, как верно подметила Людмила_Зритель, раньше мультики были не только для детей, но и для взрослых. А сейчас делят все по полочкам: "это для малышей", "а это вот для подростков". А где же золотая середина, где и взрослому интересно, и ребенку понятно?